體育資訊9月14日訊 格雷厄姆·斯科特曾擔任英超主裁判長達十年，并作為視頻助理裁判（VAR）執法過100多場比賽。他結合自身經驗，從皮球入網的那一刻起，詳細拆解了哈蘭德在對陣曼聯進球的VAR核查流程，以及其中出現的致命失誤。

格雷厄姆·斯科特表示：

“場上判罰越位，埃爾林·哈蘭德。”在曼城德比第60分鐘，主裁判邁克爾·奧利弗的這句話，會觸發視頻助理裁判馬特·多諾休開始核查曼城的首粒進球被吹掉是否正確。“正在核查場上越位判罰。”多諾休會在開始工作前向奧利弗匯報。他首先會要求身旁的回放操作員將畫面倒回至“進攻發展階段”的起點，也就是塞梅尼奧突入禁區的時刻。在此之前，球權轉換沒有問題，沒有潛在的越位，也沒有對球的爭搶。

當進球發生時，無論最終是否算進，VAR都需要完整回看整個事件，尋找進攻發起過程中的潛在問題。在這種情況下，多諾休會要求鷹眼系統的回放操作員向他展示側面角度的回放，即與18碼線和底線平行的攝像機畫面。這里沒有潛在的犯規或手球，只需考慮越位。他需要明確指出需要核查的問題，即恩佐·費爾南德斯的動作以及哈蘭德的位置。

體育場內、電視演播室以及全國坐在沙發上的許多觀眾都認為哈蘭德確實越位了，但這是因為電視畫面會產生畸變。這種被稱為“視差”的光學錯覺，經常導致觀眾得出錯誤結論，也讓社交媒體上的“業余VAR”畫出錯誤的越位線。

此時，多諾休會立刻意識到，這個越位判罰非常接近，他需要使用半自動越位技術（SAOT）來核實其準確性。半自動越位技術由Genius Sports公司運營，該公司有自己的團隊，坐在倫敦西部斯托克利公園VAR中心隔壁的房間內。

在流程的這一部分，多諾休必須將注意力轉移到另一塊屏幕上，上面顯示著大量令人眼花繚亂的信息，即使是受過專業訓練的眼睛也會感到應接不暇。Genius公司操作員通過語音系統傳來的聲音會立刻告訴多諾休，根據半自動越位技術的判斷，判罰很接近，但事實上哈蘭德并未越位。然而，VAR不能盲目聽從這一建議而不加質疑。該結果由人工智能程序生成，雖然極其準確，但不能被無條件信任。

現在需要進行多項核查。其中包括確定“觸球點”，即格瓦迪奧爾傳中時球鞋首次觸球的瞬間。這是由體育場內的數十臺攝像機確定的，它們在整個比賽過程中每秒為每名球員捕捉10000個“表面數據點”。多諾休會看到一張靜止圖像，顯示系統判定格瓦迪奧爾首次觸球的瞬間，并被告知如果他認為選擇了錯誤的觸球點，是否會對結果產生影響。

這很少會影響最終決定，盡管在上賽季客場對陣富勒姆的比賽中，維爾茨的進球僅差一幀就會被判越位。目前，我們不知道觸球點的選擇是否影響了結果，也不知道多諾休是否決定更改它。屏幕上的圖形顯示了所有球員，并對與動作相關的球員進行了標記。在這種情況下，格瓦迪奧爾的虛擬形象頭上會有一個帶球的對話氣泡，表示他是最后觸球的人。

指向帕特里克·多爾古的類似圖形會包含代碼“2RD”，代表“倒數第二名防守球員”，因為在這種情況下，多爾古的右腳構成了越位線。哈蘭德頭上會有另一個帶有“ATT”字母的氣泡，因為系統判定他是下一個觸球的進攻球員。

球場上的線條會顯示多爾古和哈蘭德的相對位置，他們以及格瓦迪奧爾的名字會出現在屏幕底部。多諾休會被要求核查這些是否確實是相關球員，在這種情況下這很簡單。這項核查被認為是必不可少的，因為曾出現過人工智能在擁擠區域或不確定誰在何時觸球時選錯球員的故障。

在Genius屏幕底部，鷹眼屏幕組上方的高墻處，一個方框內顯示著越位距離。如果球員未越位，方框會變綠，顯示的數字為負數。例如，在本賽季揭幕戰阿森納對陣考文垂的比賽中，本·懷特在進攻發起階段未越位8厘米。讓事情變得更復雜的是，英超聯賽有5厘米的容錯率，以在存在疑問時給予進攻方有利判罰。在上賽季對陣富勒姆的比賽中，維爾茨正好越位5厘米，因此進球有效。所以，圖形可能顯示球員越位，但越位程度不足以被判罰。

到目前為止，多諾休應該已經確信哈蘭德事實上沒有越位，但還有最后一步，即批準一張發送給轉播商的圖像。對Genius來說，這涉及一個被稱為“網格追蹤”的系統，它可以3D重建場上的每一個事件。

半自動越位流程完成后，事實核查部分就結束了。從電視轉播中可以清楚地聽到，多諾休在皮球入網80秒后告訴主裁奧利弗，哈蘭德事實上并未越位。

轉播商可以聽到VAR對場上官員說的任何話，這就是為什么他們提前得到消息，知道判罰即將更改。為英超國際轉播信號工作的電視評論員安迪·湯森德在聽到消息后驚呼“哇”，隨后解說員康納·麥克納馬拉解釋了他們在斯托克利公園聽到的內容。

在VAR席位上坐80秒感覺像是過了兩三倍那么長，到現在，即使是經驗豐富的視頻裁判也會開始感受到時間的壓力。通過耳機可以明顯感覺到球員和觀眾變得越來越不耐煩，你還能聽到主裁判不得不應付雙方球隊關于“到底在磨蹭什么”的質問。

倉促完成流程最后一步的誘惑可能是難以抗拒的——問問李·梅森就知道了，他在2023年阿森納對陣布倫特福德的比賽中草率結束核查后丟掉了VAR的工作。然而，雖然在這個階段走捷徑可以理解，但也是不可原諒的。

正如我們周日晚上通過職業裁判公司發布的聲明所知，多諾休只關注了恩佐·費爾南德斯（在格瓦迪奧爾傳中時他明顯越位）是否在球到達哈蘭德之前觸球。系統應該能檢測到任何接觸，但極輕微的觸球有極小概率被漏掉，所以值得一看。

然而，多諾休沒有考慮恩佐是否因為影響了曼聯后衛利桑德羅·馬丁內斯處理球的能力而構成了越位犯規。

當前的越位規則極其復雜，這存在解釋的空間，我曾錯誤地以為視頻官員做出了深思熟慮的決定。但他們沒有，這意味著他們錯了，我也錯了。和多諾休一樣，我在過于關注哈蘭德被判定未越位后倉促做出了判斷，盡管電視畫面似乎并非如此。

再次觀看回放后，很明顯恩佐試圖處理球，而且他顯然影響了身后的門將和后衛。我現在應該知道“明顯”加“顯然”意味著什么了。

回到斯托克利公園，那里有安全網機制本應防止此類錯誤。昨天坐在多諾休旁邊的是一名英超助理裁判，其工作包括在VAR遵循錯誤流程時提出質疑。除非公布該事件的錄音，否則不可能確切知道這一點，但我們只能假設他沒有這么做。

此外，走廊盡頭的運營室里，職業裁判公司的經理和其他VAR中心員工正在跟蹤每一場正在進行的比賽。如果同時有幾場比賽，這可能會很有挑戰性，但在周日下午，只有一場比賽。

職業裁判公司有一條連接VAR的熱線，并有權在他們認為VAR在規則上做出了明顯錯誤的判罰或未充分考慮流程所有要素時進行干預。同樣，雖然我們不確定，但根據結果，我們必須假設那里什么也沒發生。

后續影響將是巨大的，曼聯完全有理由感到憤慨。會有人呼吁以“問責”的名義讓人引咎辭職，但讓坐在VAR席位上的任何人惶惶不可終日，并不利于產生更好的結果。

簡化規則和流程將是最好的起點，因為兩者都變得過于復雜，導致裁判更容易出現疏漏。在不到十年的時間里，我們從一個人舉著旗子從遠處判斷球員是否越位并獲利，發展到了一個耗資數百萬英鎊的流程，需要五名比賽官員和至少兩家科技公司的四名員工之間進行交互。

為了什么？多進了幾個球，也吹掉了幾個球，卻以準確性的名義浪費了金錢和時間。這項運動中的每個人，尤其是付費觀眾和電視訂閱用戶，都理應得到更好的對待。